¿me explicas lo del agujero de los bancos?

¿me explicas lo del agujero de los bancos?

miércoles, 20 junio, 2012 - 09:22

¿me explicas lo del agujero de los bancos?

artículo publicado por marta soria y rebeca gimeno de economiaendostardes

hasta 100.000 millones de euros va a poner europa para rescatar a los bancos españoles.  quizá haga falta menos dinero pero  por si acaso, visto lo visto, la línea de crédito puede llegar hasta esa cantidad. ¿cómo es posible que después de escuchar que nuestra banca era la más saneada del mundo ahora nos encontremos este panorama? ¿dónde está el dinero? ¿por qué tuberías se ha colado?

¿cómo hemos llegado hasta aquí?

la razón fundamental ha sido la burbuja inmobiliaria

los errores que ha cometido la banca residen en que no supo medir adecuadamente el riesgo de sus créditos al sector inmobiliario. en parte porque se dejó llevar por las enormes ganancias que le estaba reportando este negocio

también ha fallado la supervisión. así, organismos como el banco de españa (bde) o las agencias de calificación no han sido tampoco capaces de medir esos riesgos. y lo malo es que se han seguido infravalorando. una prueba de ello es que en febrero el gobierno aprobó una reforma financiera y en mayo tuvo que aprobar otra nueva, más exigente

las reformas financieras aprobadas han consistido fundamentalmente en que se obliga a los bancos a conseguir 74.000 millones de euros para dejar guardados en una hucha (provisiones) por si los créditos al sector inmobiliario y promotor no se logran cobrar

el crédito al ladrillo asciende a 310.000 millones de euros. no todos son créditos “malos”, pero se ha decidido que también hay que tener una buena hucha para los “buenos”, los que pagan religiosamente. y la hucha en este caso, no es desdeñable: hay que guardar el 52% del total de estos créditos

además, los bancos han tenido que quedarse con mucho suelo de promotores que no han saldado sus deudas. pues bien, por este suelo también hay que meter dinero en la hucha: el 80% de su valor. ¿por qué tanto? pues porque este suelo está reflejado en los balances de los bancos con un precio que se sabe que está sobrevalorado y tarde o temprano habrá que ponerlo a su precio real

el caso es que los bancos tienen que conseguir todo ese dinero para guardar en la hucha. en el mercado lo tienen muy difícil. podrían hacer salidas a bolsa, pero ¿quién se va a atrever a comprar acciones después de lo de bankia? así que se lo tiene que prestar el fondo de restructuración ordenada bancaria (frob), el fondo de rescate español. pero el frob es el estado, ¿se puede endeudar más? ¿a qué precio? como lo tiene difícil, se lo va a prestar el fondo de rescate europeo

¿han robado el dinero?

hombre, algún “robo” habrá habido. en esta dirección el frob, ha denunciado  al banco de valencia ante la audiencia nacional. hay juicios contra la cam y denuncias puestas contra bankia. desde luego habrá que investigar todo, en los tribunales y en el congreso de los diputados. pero el problema principal no han sido los “robos”, sino el impacto en las cuentas de los bancos de la burbuja inmobiliaria   

¿cómo lo vamos a devolver?

pues es el estado el que va a tener que devolver el  dinero, puesto que es a él a quien se lo presta europa. el gobierno intenta que se preste directamente a los bancos, sin pasar por el estado. la última vez que lo ha intentado mariano rajoy, presidente del gobierno español, ha sido estos días en el foro del  g-20, pero o se cambia el tratado con el que se creó el fondo de rescate o no es posible

puede ser que haya bancos que puedan devolver el dinero al estado y que éste a su vez se lo devuelva a europa, pero lo más probable es que el estado tenga que devolverlo antes de que las entidades hayan logrado salir del apuro. esto no quiere decir que no se establezca algún mecanismo para que, aunque sea dentro de mucho tiempo, ese dinero vuelva a los españoles

por otra parte hay varios bancos, ahora mismo bankia, novagalicia banco y caixa catalunya, que están nacionalizados, es decir, son en gran parte del estado así que si el banco paga, es el estado el que paga

¿qué hacen los bancos con el dinero del rescate?

con el dinero que reciban del fondo de rescate, los bancos tienen que llenar la hucha de las provisiones de las que hablábamos y dejar su balance perfectamente arreglado. es decir, tienen que:

1) valorar las casas al precio real del mercado, con la bajada de precios que ha habido

2) guardar mucho dinero  en la hucha por si no les pagan los créditos. aunque no  estén relacionados con el ladrillo

3) guardar muuucho más dinero en la hucha para los créditos relacionados con el sector del  ladrillo y aquí no solo entran las hipotecas, también y, sobre todo, los créditos que se han dado a los promotores inmobiliarios para que construyeran casas que  ahora se están comiendo con patatas

según los últimos datos del banco de españa, a 31 de marzo, el 3% de las hipotecas son morosas y esto son casi 20.000 millones de euros. mucho peor es la cifra de morosidad de los promotores inmobiliarios: ¡el 23%!: son más de 67.000 millones de euros

vamos a ser positivos y a imaginar que  esos créditos se recuperan, se cobran sin ningún problema. entonces  ese dinero se podrá sacar de la “hucha” y pasar a contabilizarse como un beneficio extraordinario. ya hay quien se está frotando  las manos pensando en que si con el tiempo esto le ocurriera a algún banco sería como una inyección de adrenalina. pero habrá que ver cómo se decide que los bancos devuelvan todo este dinero y este esfuerzo que se está haciendo por ellos por culpa de su falta de previsión durante muchos años

a quien le apetezca  le invitamos a leer una entrevista a luis ángel rojo, el ex gobernador del bde sobre lo que ya decía en 2001 que se avecinaba por la burbuja inmobiliaria

¡Qué alegría leer este tipo de noticias andaluzas!

Investigadores andaluces utilizarán una impresora y células madre para crear moldes 3D regeneradores de cartílago

 

• Científicos de las universidades de Jaén y Granada pertenecientes al grupo de investigación ‘Terapias avanzadas: diferenciación, regeneración y cáncer’

Investigadores de las universidades de Jaén y Granada pertenecientes al grupo de investigación ‘Terapias avanzadas: diferenciación, regeneración y cáncer’ trabajan en la puesta a punto de una impresora y células madre diferenciadas a condrocitos (células de cartílago) para crear moldes en 3D. Esta técnica denominada bioprinting consigue estructuras destinadas a la reparación de tejidos heridos.

Expertos internacionales han aplicado ya este método en la reconstrucción de órganos como la vejiga o piel con resultados positivos. Los investigadores andaluces, coordinados por el profesor Juan Antonio Marchal de la Universidad de Granada a través del proyecto de excelencia BIOMER CONDROSTEM 3D, lo trasladan al cartílago, el tejido firme, pero flexible, que cubre los extremos de los huesos en una articulación para facilitar el movimiento articular, al permitir que los huesos se deslicen por encima de los otros. Sin embargo, al contrario que los huesos y órganos, con capacidad de autorregeneración, en tejidos de cartílago no ocurre lo mismo, ya que no cuentan con el soporte de los vasos sanguíneos, ni de los nervios. Asimismo, la densidad de su estructura impide a sus propias células, denominadas condrocitos, establecerse para repararlo.

Por ello, los expertos andaluces utilizan mallas en 3D que sirven de soporte para que las células vayan construyendo su estructura y, una vez esté conformado el nuevo cartílago, se degradan. Este avance, publicado en la revista Internacional Journal of Molecular Sciences, se complementa ahora con la técnica del bioprinting. El proceso utiliza una impresora de chorro de tinta, previamente manipulada, a la que se introduce el patrón de la forma de la estructura que se quiere obtener. En lugar de tinta, en uno de los cartuchos, los expertos añaden células madre y en otro el material biodegradable con el que se construirá la malla.

“Por ejemplo, pensemos en una herida en la rodilla donde se ha producido una abrasión del cartílago con una forma cóncava. Con una radiografía, se obtiene la forma curva de la herida. Luego, se introduce la imagen dentro de la impresora y ésta va imprimiendo un molde juntando las células con un material biodegradable. De esta forma, obtenemos una estructura 3D con la misma forma de la herida que se quiere rellenar con ella”, explica a la Fundación Descubre la colaboradora del proyecto Macarena Perán, profesora de la Universidad de Jaén.

Construyendo ‘andamios’ para células
Para regenerar un tejido son necesarias las células que lo conforman, pero éstas no se pueden distribuir con un orden aleatorio, se disponen con una determinada forma, que no es plana, sino en 3D. Los investigadores de las Universidades de Granada y Jaén consiguen ambos elementos: las células y la estructura.

Por una parte, cuentan con experiencia en extracción, purificación y diferenciación de células madre mesenquimales hacia células del corazón (cardiomiocitos) y del cartílago (condrocitos). El proceso consiste en seleccionar las células madre procedentes de grasa del propio paciente que previamente han sido cultivadas y multiplicadas en el laboratorio. Una vez obtienen la “materia prima”, comienza el proceso de diferenciación, es decir, las estrategias para “forzar” a células que, en principio, no forman parte de ningún tejido, a que se conviertan en cartílago.

El siguiente paso consiste en configurar las estructuras de sostén que mimeticen la forma y la función de los tejidos que se van a reproducir, en este caso el cartílago. Estos ‘andamios’ de células se elaboran con una mezcla de materiales naturales y sintéticos como colágeno, gelatina o polímeros cerámicos.
La principal ventaja de estos materiales es que el organismo no los rechaza, es decir, tienen carácter biocompatible, y son biodegradables, lo que supone que, una vez las células se van estructurando conforme a una determinada forma, la malla desaparece. “Además, los soportes 3D llevan incluidos factores de crecimiento que garantizan que las células se diferencien hacia el tipo celular deseado y que adopten la forma idónea”, precisa Perán.

Hasta el momento, los resultados de estos ensayos in-vitro han sido positivos. El siguiente paso será comprobar la capacidad de regeneración in-vivo, con las ovejas, un paso más cercano a la aplicación en humanos. “Es un buen animal modelo por su tamaño y la fuerza que soportan sus articulaciones, como la rodilla, que son parecidas a las nuestras”, adelanta Perán.

 

Noticia tomada de:  http://secretariageneral.ugr.es/

La banca advierte: el rescate financiero no servirá para reactivar el flujo crediticio

La banca advierte: el rescate financiero no servirá para reactivar el flujo crediticio

F. Tadeo / L. Miyar

El interés para la banca será del 8.5%

¿Por qué no debe caer ningún banco?

E

Las empresas y las familias tienen la esperanza de que la ayuda europea a la banca sirva, de una vez por todas, para mejorar el flujo del crédito, aunque sea de una manera moderada. Estas esperanzas podrían verse truncadas de acuerdo con distintas fuentes del sector financiero, que descartan una reactivación de los préstamos. Al menos, a corto plazo.

Esta advertencia contradice el mensaje que intentó trasladar el ministro Luis de Guindos el sábado en su comparecencia para anunciar la petición de los 100.000 millones a la Comisión Europea para sanear la banca. Entonces confió en que el rescate pudiera reactivar el crédito a la economía porque las entidades estarán en mejor situación debido a su mayor capitalización.

Desde distintas entidades se asegura que el endurecimiento de las provisiones, que se exigirán con la esperada tercera reforma de De Guindos, es contradictorio a un aumento de la inversión crediticia, a pesar de que éste sea el objetivo último de las reformas emprendidas por el Ministerio de Economía. "No podemos incrementar nuestro riesgo, porque esto supone que tenemos que llevar a cabo mayores dotaciones", sostienen. Para próximos meses el sistema espera una nueva vuelta de tuerca en las reservas para hacer frente a las pérdidas por el volumen de préstamos no inmobiliarios, es decir, para los concedidos a empresas y familias.

Según los cálculos de los expertos, entre ellos ING, esta nueva reforma, prevista para agosto o septiembre, obligará a las entidades a aprovisionar entre 35.000 y 50.000 millones adicionales.

Menos y más caros

El presidente del Popular, Ángel Ron, sostenía el lunes ante la junta de accionistas del banco que "requerimientos desmedidos de capital por la vía de mayores provisiones para las carteras sanas no harán sino encarecer y restringir el crédito a los emprendedores que nuestra economía necesita como motor del empleo".

Desde otra entidad financiera, un alto directivo afirma que, a pesar de las declaraciones del Gobierno, el objetivo de reactivar el crédito no es prioritario, sino, a través del rescate "alejar la posibilidad de que el Tesoro se quede sin capacidad de refinanciar la deuda soberana".

Uno de los temores del sector es que la UE imponga esa tercera reforma financiera a cambio de las ayudas de hasta 100.000 millones de euros. Una de las recomendaciones que hizo Bruselas a nuestro país hace quince días fue precisamente que aumentara el nivel de dotaciones de la banca por sus créditos a empresas y familias. Los dos decretos anteriores sólo hacían referencia a los préstamos inmobiliarios, tanto sanos como en morosos y subestándar (a corriente de sus obligaciones pero con probabilidad de llegar a incurrir en impagos), además de los activos adjudicados. Para ello tendrán que llevar a cabo provisiones por un importe de 84.000 millones.

"El dinero que va a dar Europa será para tapar agujeros y para que los grupos que lo necesiten puedan hacer frente a los requerimientos establecidos en los decretos, no para destinarlos a préstamos", explican las mismas fuentes.

El ministro de Economía, por otro lado, también expresó la idea de que la banca volverá a dar créditos cuando pueda volver a acudir a los mercados mayoristas para refinanciarse. El rescate, en el corto plazo, no cubre esta meta, sino que la inyección multimillonaria en el sector sustituye el papel de los mercados.

En alguna entidad se muestran ligeramente optimistas sobre una evolución positiva a medio y largo plazo a la financiación, ya que consideran que el rescate servirá para reducir las tensiones en los mercados y permitir una recuperación de la economía. La vinculación entre préstamos y crecimiento es total. Hasta que el país no despunte será imposible que la banca abra la mano de los créditos.

Otro de los argumentos que esgrimen en el sector para estimar una caída de la financiación sigue siendo la inexistencia de demanda solvente suficiente y que siguen otorgando entre el 60 y el 80 por ciento del dinero solicitado cuyas posibilidades de pago son altas.

No obstante, una de las quejas más habituales de los empresarios y de las familias es que las condiciones cada vez son más exigentes para poder acceder un préstamo.

Entre ellos el tipo de interés. A pesar de que el euribor (referencia que se toma para este tipo de operaciones) está cayendo en los últimos meses, las entidades están encareciendo los diferenciales, lo que en muchos de los casos hace que para los clientes sea prácticamente imposible la devolución de los fondos. Según los últimos datos del Banco de España, el tipo de interés medio aplicado para los hogares se sitúa en torno al 4,5 por ciento, mientras que para las empresas supera el 4 por ciento.

Con recesión, más morosidad

Nadie en el sector espera que, una vez pasada la crisis, se mantengan los criterios de concesión de créditos. Los excesos del pasado se purgarán con una prudencia extrema en el futuro.

De momento y hasta que eso suceda, en el corto plazo la mayor parte del sistema financiero prevé un aumento de la morosidad debido a la recesión económica. Este hecho hace que tengan que provisionar más dinero y, por tanto, reduce sus beneficios.

No sólo el sector se muestra pesimista con la evolución de la morosidad. El Banco de España, en su último informe de Estabilidad Financiera afirmaba que con las previsiones de desempleo, el crédito hipotecario se deteriorará más, aunque es la parte de los préstamos que resiste mejor la crisis. En cuanto a los créditos inmobiliarios y constructor, el mayor lastre de las cuentas y balance del sector, la ratio de mora se sitúa ya en el 20,9 por ciento y no se espera mejoría alguna durante este año.

El supervisor, en el mismo informe, expresa que sus previsiones sobre el crédito es que en 2012 siga disminuyendo, como lo hizo a lo largo de todo 2011. Ni siquiera, afirma, las subastas de liquidez extraordinarias del Banco Central Europeo (BCE) de diciembre y febrero, ni la reforma bancaria de De Guindos pueden contribuir a esperar un cambio de tendencia: "No cabe esperar un repunte del crédito en los próximos meses".

A cierre de 2011, la contracción del préstamo para familias era del 2,9 por ciento y del 3,7 por ciento para empresas no inmobiliarias.

Las últimas modificaciones normativas en España y las futuras, no ayudan, sino todo lo contrario, a que se abra el grifo crediticio para hogares y pymes. En 2012, por desgracia, sólo habrá más escasez.

¿A quién le prestó Bankia dinero para que se arruinara?

Bankia prestó 344 millones en créditos al 0% a empresas vinculadas a un consejero
 

El presidente de la patronal CEOE, Juan Rosell (i), y el presidente de los empresarios madrileños, Arturo Fernández (d), durante los desayunos informativos del Forum Europa. (Ballesteros / EFE)
Dio ese dinero a compañías ligadas a Javier López Madrid (Grupo Villar Mir).También prestó dos millones a Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE.
El banco dice que se dieron "a precio de mercado". 

Bankia redujo en el último año un 9,2% su financiación al llamado "sector privado residente", es decir, las compañías afincadas en España.

Bankia concedió a lo largo de 2011 créditos y avales por valor de 486 millones de euros a empresas vinculadas a dos de los consejeros del banco que cesaron el pasado viernes 25 de mayo. Ambos fueron nombrados en el consejo como representantes del sector corporativo en el banco. La entidad nacionalizada por el Gobierno –debido a su incapacidad para cumplir los nuevos requisitos de solvencia– llevó a cabo 8 de estas operaciones a favor de empresas en las que estos dos consejeros ocupan cargos de responsabilidad.

dos consejeros del banco cesaron el viernes 25 de mayo

Tal como refleja el informe del gobierno corporativo de Bankia, uno de los beneficiarios de la financiación del banco fue Francisco Javier López Madrid, consejero delegado del Grupo Villar Mir, miembro del consejo de la constructora OHL (participada en un 60% por GVM) y yerno de Juan Miguel Villar-Mir, dueño del grupo. También ejerce como presidente de la sociedad de gestión de valores Tressis. Las empresas vinculadas a este miembro de la directiva de la Fundación Príncipe de Asturias recibieron cinco créditos por un importe de 483,9 millones de euros.

Arturo Fernández Álvarez, vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM es, con dos créditos y una línea de avales, el otro exmiembro del consejo de administración de Bankia cuyas empresas han recibido financiación de la entidad durante el año pasado (precisamente este martes, el líder de los empresarios reivindicaba en su blog su labor en el banco).

En este caso, fue el Grupo Cantoblanco, del que Fernández es su máximo dirigente, el que obtuvo dos millones en créditos y avales, tal como señalaron fuentes de la propia entidad a 20 minutos. Grupo Cantoblanco es un emporio hostelero que aglutina, entre otras empresas, a tres hoteles, diez restaurantes, dos estaciones de servicios, una organizadora de eventos y catering  y dos centros polideportivos en Madrid.

Desde Bankia explican que todas las operaciones se llevaron a cabo "en condiciones de mercado" y que son empresas que se financian habitualmente en el sistema financiero español. Lo mismo indica el documento enviado por el banco a la Comisión del Mercado de Valores (CNMV) y auditado por Deloitte, que detalla los intereses a pagar por los diferentes créditos. Así, una operación denominada "cuenta crédito", y valorada en 1,2 millones de euros en favor de una compañía vinculada a Arturo Fernández, refleja unos intereses del 4,75% a pagar en 12 meses.

344 millones al 0,0%

Más ventajosa parece la operación crediticia denominada "comercio exterior", valorada en 344 millones de euros destinados al Grupo Villar Mir. Esta financiación es una de las cinco concedidas a empresas vinculadas a López Madrid. Las condiciones, según el informe de la propia Bankia, son las siguientes: un plazo de devolución de 16 meses a interés cero, y con un gasto en comisiones de entre el 0,6% y el 1,25%. Fuentes del banco argumentan que es habitual que operaciones de este tipo –puede ser, por ejemplo, una puja por la adjudicación de una obra para construir una autopista en Brasil o Chile– no conlleven el pago de intereses, tan solo una comisión.

Bankia redujo en el último año un 9,2% su financiación al llamado "sector privado residente"

El acceso al crédito de empresas y familias no ha hecho más que descender desde el inicio de la crisis económica. La propia Bankia redujo en el último año un 9,2% su financiación al llamado "sector privado residente", es decir, las compañías afincadas en España. En total, unos 16.000 millones de euros menos en el tejido productivo de este país.

Estos créditos los concedió –o los dejó de dar– un consejo de administración, el de Bankia, obligado a dimitir hace apenas tres semanas, una vez que el nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri, presentó las nuevas cuentas del banco y su matriz BFA (formada por 7 cajas, entre ellas Caja Madrid y Bancaja). El exdirectivo reclamó un rescate que supondrá una inyección de capital público de al menos 23.465 millones.

Datos tomados de 20minutos

¿ Me explicas lo del rescate?

¿me explicas lo del rescate?

martes, 12 junio, 2012 - 08:36

publicado por economiaendostardes

el salvavidas lanzado a españa explicado para todos

artículo publicado por marta soria y rebeca gimeno de economiaendostardes

¿nos han rescatado? rescate, línea de crédito, hombres de negro... ¿a cambio de qué nos van a dar dinero? tratamos de aclarar lo que ha pasado con españa este fin de semana

1. ¿qué ha pasado? un rescate

sí, rescate. españa ha pedido 100.000 millones de euros y europa le ha dicho que sí. si pides ayuda y te la dan, te salvan o te rescatan, ¿no? el corresponsal de cinco días en bruselas, bernardo de miguel, ha explicado muy clarito en el informativo de cuatro que en la jerga europea a la ayuda que se dio a grecia se le llamó "programa", programa de asistencia financiera y a la que se va a dar a españa se la ha llamado "plan", plan de recapitalización a la banca. luego, los periodistas (y - añado yo -  también los políticos) llaman a todo rescate. a mí, francamente, me da igual cómo se llame, lo que creo que importa son sus consecuencias. lo vamos a llamar "rescate a la española", (ya sabéis spain is diferent)

2. ¿quién ha sido rescatado? los bancos.

el fmi dice que la banca española necesita 40.000 millones de euros pero falta el informe de los evaluadores extranjeros que, en 15 días nos dirán cuánto dinero calculan ellos. (dicen que estos son los primeros hombres de negro que han venido a españa, otra expresión de periodistas y políticos que queda muy llamativa).  ¿por qué se pide tanto dinero, 100.000 millones de euros? de guindos insinuó que goirigolzarri en bankia había tirado por lo alto al pedir alrededor de 20.000 millones, pero ha decidido que es una buena idea pedir de más

en esta crisis siempre se han infravalorado las cifras negativas y en realidad, nunca se ha sabido hasta donde llegaba el fondo de los agujeros. por otro lado, no hay que usar los 100.000 millones enteros, el dinero está ahí (la famosa línea de crédito) y si cuando nos hayan dado 40.000 millones está todo arreglado, pues no pedimos más

3. ¿para qué se pide el dinero? para dar a los bancos el capital que necesitan

pues porque como ya explicamos en el caso de bankia, hay una lista de entidades (bankia, novagalicia banco y catalunya caixa, seguro y alguna más) que no pueden cubrir con sus ingresos las provisiones exigidas para hacer frente a los impagos que se pronostican. todos esos créditos, pisos, solares, etc., que tarde o temprano, se tendrá que reconocer que no se recuperarán o no valen lo que dicen los libros

4. ¿por qué tenemos que hacerlo? porque o nuestro bancos sueltan lastre de la morralla inmobiliaria y malos préstamos o aquí nadie levantará cabeza

bueno ya, pero ¿son sólo los bancos lo que están mal? sí y no. también corre un riesgo el estado. ¿por qué? porque cuando empezó la crisis, la primera señal que se mandó a los mercados para frenar la caída de los bancos "sospechosos" fue: “tranquilos, podéis seguir comprando deuda de las entidades españolas. yo avalo” (como cuando tu padre te avala para comprar un piso. si dejas de pagar, van a por él). en este caso, si cae una entidad, los acreedores irían a por el “papá estado” que tendría que hacer frente a miles de millones de deuda avalada ¿podría soportarlo o le embargarían la casa? directamente tendría que ser rescatado

5. ¿cuándo llegará el dinero? se ha pedido este fin de semana pero el dinero vendrá más tarde

europa nos va a ir prestando el dinero en tramos. no se sabe cuándo será el primero, lo que sí se sabe es que cuando nos toque recibir el segundo tramo de ayuda si no hemos cumplido con las condiciones que nos hayan impuesto al darnos el primero, no nos darán más

6. ¿a quién darán el dinero? al frob

se ha decidido inyectar directamente dinero en el frob, ese fondo de rescate para la banca, (que en realidad no tiene ese nombre, sino fondo de restructuración ordenada bancaria). el frob ha sido el que hasta la fecha, ha ido ejecutando los rescates a las entidades que han ido cayendo, por ejemplo el rescate a bankia

el fondo de rescate europeo (que, en realidad no se llama así pero es un fondo de rescate) prestará el dinero al frob, no los 100.000 millones de euros de golpe sino por tramos, aún no se sabe de cuánto. según está trascendiendo sin que sea oficial, lo va a prestar a un tipo de interés de alrededor del 3%, este interés es menos de la mitad de lo que los inversores están exigiendo a españa cuando el tesoro pide dinero prestado para devolver en 10 años

bueno, pues eso, europa presta al frob, el frob lo da a los bancos y luego hay que devolverlo a europa, lo tendrá que devolver el frob (el estado). otra cosa es que luego se establezcan mecanismos para que ese dinero vuelva al estado, a las arcas públicas

digan lo que digan: esto va a suponer que aumenta nuestra deuda y los intereses que habrá que pagar aumentan nuestro déficit 

7. ¿a cambio de qué? de restructurar los bancos y otras cosas

la comisión europea ha dicho por escrito que las condiciones que se van a imponer están centradas en la reforma de los bancos. pero esto no quiere decir que no se vaya a pedir nada más.  europa exige que se reduzca el agujero de las cuentas públicas de españa, el déficit. y esto hay que lograrlo pero por desgracia, no se sabe si va a ser posible porque el estado ingresa muy poco por impuestos al estar tan mal la economía. esto quiere decir que si se detecta que no se va a cumplir, rajoy tendrá que ver de dónde saca el dinero. ya se da por hecha una subida del iva y podrían venir ahorros por el lado de las pensiones, de los funcionarios, de las prestaciones por desempleo,... tendrán que echar cuentas y decidir). no os deprimáis del todo, hace poco europa ha dicho que está dispuesta a darnos más tiempo del que había dicho para rebajar el déficit

8. ¿por qué subió la prima de riesgo? porque aún no se sabe quien será nuestro prestamista

ayer la prima de riesgo se disparó por encima de los 520 puntos básicos cuando amanecía por debajo de los 470 puntos. ¿pero no estábamos ya rescatados? ¿y ahora qué pasa? sí, es desesperante, pero es que las cosas de palacio van despacio y rápidamente han surgido las dudas sobre qué tipo de fondo europeo nos prestará el dinero

¿pero esto da igual, no? pues no, no es lo mismo. resulta que si nos lo da el fondo ahora vigente (efsf) ese préstamo no tiene ningún "privilegio" frente a los otros préstamos que ha pedido el reino de españa. pero si nos lo da el nuevo fondo mede (no operativo todavía), ese dinero sí tiene privilegios. sería lo que se conoce como deuda senior y ya sabéis: a los mayores hay que dejarles pasar primero (cobrarían antes que nadie en caso de problemas). por eso, los que ayer tenían bonos vendieron ante el temor de que lleguen otros bonos y se les cuelen después de llevar ya tiempo en la cola. es su manera de quejarse. no conviene enfadar a los que nos compran la deuda habitualmente porque entonces pueden dar un portazo, vender sus bonos españoles y marcharse a otro lugar (y el efecto de esta estampida es que sube la prima de riesgo)

y luego está el tema de devolver el crédito, el posible contagio a italia y las elecciones de este fin de semana en grecia... en definitiva, que el carpetazo a la crisis europea aún deberá esperar